手中的專利被侵權時，該如何捍衛自身權益？

台灣常見的專利權訴訟可分為以下兩大類，並涉及不同程序與爭議類型：

1. 民事專利侵權訴訟

   核心爭議 ：專利權人主張他人未經授權實施其專利技術，請求法院判決停止侵權、損害賠償等。此類訴訟需依民事訴訟程序進行，且原告須按「訴訟標的價額」繳納裁判費。

   程序特性 ：

   被告常於訴訟中主張專利無效（如提出新證據或技術爭議），但法院通常不直接判斷專利有效性，而是建議被告另案提起行政訴訟。法院審理時可能調整「專利有效性」與「侵權與否」的審理順序，並於辯論終結前公開心證。
   

   舉證困難 ：原告需證明侵權事實，例如透過專利公告本、技術鑑定報告、對話紀錄等證據釋明侵權行為。

2. 行政訴訟（專利無效與舉發程序）

   核心爭議 ： 針對專利權的授予或歸屬提出異議，例如：

   專利權歸屬爭議 ：實際發明人可於專利公告後2年內，對非專利申請權人提出舉發，要求撤銷原專利權。 專利無效訴訟 ：當事人不服智慧財產局（智慧局）對專利無效舉發的決定，可提起行政訴訟。 程序特性 ：

   專利權人需先向智慧局提起舉發程序，若對結果不服，再向法院提起行政訴訟。
   

   行政訴訟結果可能影響民事侵權訴訟的進行（例如專利被撤銷後，侵權訴訟將無從成立)。

3. 刑事訴訟 ： 早期台灣專利法曾包含刑事訴訟程序（如仿冒專利的刑責），但現行制度已趨向民事與行政雙軌制，刑事訴訟較少見。